（本报记者：温文）

英国《每日邮报》3月1日报道，美国加利福尼亚州的司机当天看到了一位男士正在高速公路旁的大型铁桶上涂涂画画。这个人被认为就是班克斯。

虽然目前还没有得到最终的证实，但是《华闻周刊》记者在班克斯的官方网站上确实看到了已经完成的作品与当时被拍摄到正在创作的作品一模一样：铁桶上都清晰地写着“这看起来有一点像一头大象”。这张照片是由美国圣塔蒙尼卡市的匿名者提供的。

相片中的男士，看上去30来岁，头戴一顶绿色的运动帽，身穿淡咖啡色的T恤和一条黑色运动裤，并爬上高速路旁的大铁桶上创作。

早前，英国一家小报披露，班克斯真名罗宾·甘宁汉，在布里斯托尔郊区一个中产阶级家庭长大，上世纪80年代就读于教会学校。

中学同学回忆，班克斯颇具艺术天赋。由于“保密工作”相当成功，他父母一度蒙在鼓里，以为儿子是油漆工和装饰工。当母亲知晓他身份后，第一反应其实挺失望：“要是你会涂鸦，怎么没把一直挡住咱家窗子的那辆大货车涂花？”

奥斯卡最棘手的人物

就在今年奥斯卡颁奖典礼的前几天，主办方美国电影学院还在对那个自导自演纪录片《从礼物店走出》的班克斯，可能会出现在奥斯卡颁奖典礼现场的情形感到棘手。原因正如学院的执行理事布鲁斯·戴维斯所说：“如果那部电影获奖，五个戴着猴子面具的人走上舞台都说自己是班克斯，我们该把奖发给谁？”

最后学院商定如果该片获奖，就让该片制片杰米·狄·克鲁兹上台领奖。不过如果班克斯愿意摘下面具，以真面目领奖，学院也很乐意把小金人颁给他本人。在这部讲述自己的纪录片《从礼物店走出》中，班克斯始终也只闻其声未见其真面目。

不仅如此，影片拍摄经过也颇具戏剧性。导演蒂里·格塔由于对街头艺术兴趣浓厚，逐渐融入涂鸦圈子，随后萌发拍摄关于街头艺术影片的想法。他用镜头记录下各国涂鸦者惊险刺激的经历，其中不乏与警察对峙、与政府摩擦的冲突瞬间。

格塔跟踪拍摄班克斯数月，不论后者遭遇何种险境，总以镜头忠实记录。班克斯每次向家人讲述历险经历时，发现话题经常围绕身后那名疯狂摄影师，自己反倒沦为配角。格塔以其近乎偏执的韧劲和电影激情触动班克斯。谈及创作冲动，他的解释简单干脆：涂鸦作品存留短暂，常丧命于环卫工人清洁刷下。唯有影像可让涂鸦不朽，长久留存。

班克斯扬名美国受追崇

英国人班克斯眼下早就名扬海外，尤其是在美国，几乎家喻户晓。在洛杉矶日落大道上，当地的广告牌和墙壁常常在一夜之间多出了很多涂鸦，不过很多当地人却对班克斯“入侵”洛杉矶拍手叫好。

在班克斯的一幅涂鸦作品上，画了两个米老鼠，其中一只雄性米老鼠将手按在女模特胸部。艺术爱好者和该广告的运营公司“光集团”却对于班克斯在自己的广告牌上涂鸦感到无上光荣，表示“这简直是史诗般的作品。我们感到受宠若惊。”

甚至于当美国哥伦比亚广播公司将班克斯的作品从好莱坞街头的广告牌上抹掉时，引起了“光集团”的强烈不满。

该集团负责人愤慨不已地说：“我们太愤怒了，这是我们的广告牌，不是哥伦比亚广播公司的广告牌。班克斯在我们的广告牌上涂鸦，关它们什么事，简直是对艺术没有一点包容度！”

各国花巨资铲除涂鸦

漫步街头，一幅幅个性涂鸦让人会心微笑，驻足凝思。这究竟是艺术创作还是破坏环境？对于涂鸦行为，人们的看法并不一样。“涂鸦”一词来源于意大利文，原意是指“乱写，后来被泛指在墙壁上乱涂写出的图像或画。因此，生于“地下”的涂鸦却始终未能真正成为主流文化的一部分，世界各国几乎每年都要在清除各种涂鸦上花费不菲，也因而有人认为所谓 “涂鸦”其实不过是一种对城市和视觉的污染。在欧洲，尽管许多国家默许涂鸦艺术家的创作行为，但涂鸦这种行为造成的经济损失依然令政府不堪重负。

英国在2003年通过一项反社会行为法案以对付涂鸦。而在2004年的另外一项“清洁不列颠”(Keep Britain Tidy)运动则进一步摆出对涂鸦者采取零容忍态度，并建议对涂鸦者施以即时罚款及禁止向青少年售卖喷漆。甚至有123名支持此项运动的英国国会议员们表示：“涂鸦不是艺术，而是罪行。我们将为我们的选民把涂鸦从我们的社区驱赶出去。”

班克斯曾在东伦敦一些步行街区的地面上喷制了很多诗句，并划出一条长达几英里的白线将这些诗句连在一起。很多反对者认为，干净的地面上被不规律地“乱涂乱画”就像一个人出门时脸上有很多污垢，这是对市容的亵渎。

德国内政部也曾抱怨，涂鸦艺术家们每年给德国造成数十亿欧元的损失，而他们的“成本”不过是价值几十欧元一罐的喷漆。