《华闻周刊》记者深入采访英国民众对“华为事件”的观点，测探坊间更真实的民意表达。

（本报特约记者：高丽莉）

根据英国手机比较网的民意调查，有四分之三受访英国民众反对在地铁铺设信号（理由主要为“最后一块净土被扰”、增加“恐怖袭击”的危险）。而许多参与报道的英媒更不约而同地“设置”了这样一个“话题”：“中国公司介入英国如此关键的通讯行业是否会给英国埋下国家安全隐患”？于是乎，“质疑”、“反对”之声四起。

然而，《华闻周刊》记者在调查采访中却发现，受访的英国民众，尤其是年轻民众，其实有相当比例支持地铁铺设网络信号，而受访的多位市民更没有一人表示，介意由中国公司来铺设伦敦地铁通讯网络设备。

年轻民众更倾向于赞同

去年硕士刚毕业的Toby和他部门的七八位同事，在一家动画公司工作，他们对“地铁能接收信号”的想法感到非常兴奋。

“很酷，跟朋友联系更加容易了，从此也不用担心误了什么重要、紧急的事。”他说。

受访的年轻人大部分对此表示赞同。中老年受访者里，则有一半左右反对地铁铺设手机信号。在金融业工作多年的Tim认为人们通常在地铁上的时间也就二十到三十分钟，这么短的时间内没有手机信号，绝不至于是“世界末日”，“这么多年来，我已经很习惯于在安静的地铁里看看报纸，打打游戏，或者是读读书。我很不愿意听到地铁里此起彼伏地响起电话铃声。”

“中企身份”是个问题么？

如果地铁里铺设移动通讯信号势不可挡，那么英国民众是否会介意由中国公司承接这项业务？对这一问题，近二十位受访者竟无一人表示“反对中企来承担这一业务”。

他们共同关心的只有一个问题：不论哪个国家的公司承接，最重要的是承接公司的资质与能力，他们是否能提供最优质的设备、技术与服务。Toby和他的同事们在回答这个问题时，更是用了“一点都不”（“Not at all”）以示其态度。

至于“是否愿意接受中国公司的免费赠送”，大多数受访者都有“清晰”共识。经常赴中国谈项目的Charles的观点颇有代表性：“本质上，这是商业行为，就算目前免费赠送，也应当是以长期的商业利润为考虑。我并不太关心具体的操作方式。”

媒体比民众更敏感

那么，由中国公司在英国地铁铺设通讯信号是否会带来所谓英国的“国家安全问题”？大多数受访者听到这个问题的第一反应都显得缺乏心理准备，有些意外。

“国家安全？英国现在的移动通讯网络的运营，本身已经由多家国际公司参与，绝非英国公司专营行业；再者，即便是要监听，也不至于非要监听地铁里的电话吧？”从事教育工作的Neil如是说。

不过，Neil对部分英媒此次所体现出来的“担忧”也表示理解：毕竟中国现在实力大增，“中国威胁论”在西方的部分媒体和民众中也确实一直都有市场。

至于手机信号是否会提高“恐怖袭击”的危险，给恐怖主义分子提供更便利的条件，从事天文研究工作的Nick认为：“恐怖分子如果想要在地铁里搞袭击，怎么也都会想出办法来进去，防不胜防。增加恐怖袭击的机会的主要因素，肯定不是地铁里是否有手机信号。世界上很多城市地铁里都有手机信号。”